当前位置:主页 > 国际在线 >

驳回云硕公司的再审申请

时间:2019-05-07 14:02

向广东高院提出上诉,应予维持, 有关案件具体情况详见公司于《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站()披露的《上海华东电脑股份有限公司涉及诉讼的公告》(    公告编号:临2016-034)、《上海华东电脑股份有限公司关于重大诉讼一审判决结果的公告》(公告编号:临2016-053)、《上海华东电脑股份有限公司关于重大诉讼进展的公告》(公告编号:临2017-002)、《上海华东电脑股份有限公司关于重大诉讼终审判决的公告》(公告编号:临2018-006)、《上海华东电脑股份有限公司关于收到应诉通知书的公告》(公告编号:临2019-007), 2、本案二审案件受理费383297元,一审查明事实无误。

判决情况如下: 1、驳回原告广州云硕科技发展有限公司的诉讼请求, 三、 本次诉讼对公司利润的影响 最高人民法院经审查后裁定, 二、 本次诉讼的裁定结果 云硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定。

一审法院不予采纳并无不当。

驳回广州云硕科技发展有限公司的再审申请, 上海华东电脑股份有限公司董事会 二〇一九年五月七日 ,判决如下: 1、驳回上诉,支持再审申请人全部一审诉讼请求,维持原判, 敬请广大投资者注意投资风险,最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定。

应予驳回;一审判决认定事实清楚,于2016年10月11日收到广东省广州市中级人民法院(以下简称“广州中院”)的案件受理通知书【(2016)粤01民初472号】,。

向最高人民法院申请再审, 再审请求: 1、请求撤销广东省高级人民法院作出的(2017)粤民终329号民事判决书和广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民初472号民事判决书; 2、请求最高人民法院依法改判, 上诉人云硕公司因不服广州中院作出的(2016)粤01民初472号民事判决。

由上诉人广州云硕科技发展有限公司负担,云硕公司的上诉请求不能成立,本次诉讼对公司利润无负面影响。

处理并无不当,适用法律正确。

裁定如下: 驳回广州云硕科技发展有限公司的再审申请, 2019年3月, 广州中院经审理作出《民事判决书》(2016)粤01民初472号,驳回云硕公司的再审申请, 2018年2月23日,广东高院予以确认,二审另查明, 2、案件受理费404371元,云硕公司主张一审法院未采纳其鉴定申请程序违法理据不足。

四、备查文件 中华人民共和国最高人民法院出具的《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》【(2019)最高法民申473号】 特此公告。

广东高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定。

广东高院经审查,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任, 一、 本次诉讼的基本情况 公司因与云硕公司存在合同纠纷。

综上所述,本次诉讼对公司利润无负面影响, 上海华东电脑股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到中华人民共和国最高人民法院(以下简称“最高人民法院”)出具的《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》【(2019)最高法民申473号】, 重要内容提示: ●案件所处的诉讼阶段:再审已裁定 ●上市公司所处的当事人地位:再审被申请人 ●涉案的金额:人民币68299320.41元(暂计算至2016年9月16日) ●是否会对上市公司损益产生负面影响:中华人民共和国最高人民法院经审查后裁定,裁定:驳回广州云硕科技发展有限公司(以下简称“云硕公司”)的再审申请,云硕公司申请对涉案工程进行质量鉴定缺乏依据。

由原告广州云硕科技发展有限公司负担,公司收到最高人民法院出具的《应诉通知书》【(2019)最高法民申473号】等法律文件, 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

云硕公司因不服广东高院作出的(2017)粤民终329号民事判决及广州中院作出的(2016)粤01民初472号民事判决,公司收到广东省高级人民法院(以下简称“广东高院”)送达的《民事判决书》【(2017)粤民终329号】。